?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Симфония - какофония. Часть II.
deltaplann
Сегодня мне хотелось бы поднять вопрос о том, как за период 2009 - 2016 г.г. произошло падение имиджа РПЦ.
Вижу причины в следующем. Во-первых, это медиа-скандалы, в которых замешан патриарх Кирилл. Регулярные вбросы про нанопыль, часы и яхты монашествующего христианина, понятное дело,  популярности не добавят никакой из христианских Церквей.

Картинки по запросу патриарх кирилл машина

Но самым крупным медиа-скандалом, безусловно, стала провокация группы Пусси-риот в 2012 году.  Наглые девицы похулиганили в храме, осквернили его танцами и матюгами. Что последовало далее всем известно. Патриархия долгое время отмалчивалась, а позже явила миру совершенно анти-христианскую реакцию на случившееся событие. По "горячим следам" законодательно закрепили статью "за оскорбление чувств верующих", что ещё сильнее раскололо общество на различные лагеря.



Во-вторых,  падение имиджа произошло из-за постоянных скандалов с участием духовенства (пьяная езда за рулём, смерть прохожих, скандалы, связанные с насилием, а также финансовые скандалы).

В-третьих, падение имиджа вызвали законодательные инициативы и предложения РПЦ. С момента избрания патриарха Кирилла прошло без малого 8 лет.   Все эти годы патриарх Кирилл и официальные лица Русской Церкви выносили на общественное обсуждение различные типы резонансных вопросов.
В итоге общество бурлило, кипело, негодовало. В Интернете активная часть общества обсуждала и обсуждает "мракобесие" представителей Московской Патриархии, и всей РПЦ в целом. А ведь активной в Интернете является преимущественно молодёжь. Таким образом, Патриархия оттолкнула от себя свою возможную будущую паству.  Так получилось, что в глазах светского общества Русская Церковь с её идеями и благими, как ей кажется, инициативами регулярно выглядит  как "дурочка" из Чистого переулочка. (Замечу, что ни иудеи, ни мусульмане так глупо никогда не выглядели. На нашем фоне они выглядят очень достойно.)

К примеру, официальными устами от Патриархии долгое время был прот.Всеволод Чаплин. Его идеи о "дресс-кодах", "браках с 14-и лет", "священной войне", заявления о допустимости роскоши в церковной жизни (и прочая лабуда) наделали много шума и вызвали шквал критики. И, если сначала многие наивно полагали, что о.Чаплин несёт отсебятину, то после его увольнения убедились в обратном - патриарх Кирилл сам стал произносить подобные лозунги и речи.

Компрометировали Церковь и другие высокопоставленные лица. Так, Патриаршья комиссия по вопросам семьи и защиты детства ратует за полный запрет абортов, запрет противозачаточных средств (хотя как я уже писала гормональные препараты применяются не только для предохранения, но и для лечения серьёзнейших заболеваний у женщин). Вслед за Комиссией инициативу подхватывает патриарх Кирилл. Естественно, реакция светского общества на все эти бесконечные запреты резко отрицательная. Это понятно. Светское общество ненавидит, когда читает мораль человек далеко не идеальный. Также никто из светского  общества не терпит беззастенчивого вмешательства в свою интимную жизнь.

РПЦ с некоторых пор стала и критиком, и рецензором, и строгим судиёй, и инквизитором. Любое мало-мальски заметное происшествие в культуре  - будь-то скандальная выставка, спекталь, фильм, - теперь не обходится без пристального анализа "православных активистов", спикеров и официальных лиц Церкви. По сути то, что в советское время делала цензура, теперь делает РПЦ. Имиджа ей это действие явно не прибавляет.

Пресс-секретарь Президента Д.Песков говорит, что у нас в стране нет цензуры, да и вообще она недопустима ( в связи с Райкиным )  - http://radiovesti.ru/article/show/article_id/209376
А вот уже по поводу фильма "Матильда" Песков  говорит, что Кремль пока "не в состоянии оценить фильм, поскольку тот ещё не готов" - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=65015

Ну, механизм понятен. Государство демонстрирует всему миру свою версию - официальной цензуры у нас нет. В то же время не надо быть Вангой, чтобы утверждать - рецензию и оценку фильму дадут члены  РПЦ, её ряженые "активисты". То есть, "жар загребается руками" РПЦ. Но в интересах государства. Патриарх Кирилл согласился играть эту роль. Не буду предпологать за какие блага и поблажки. Я  о другом. После такого компрометирования Русской Церкви, бесполезно тратить миллиарды госсредств на её поддержку. Внешний строительный бум тоже ничего не изменит в лучшую сторону. И бесполезно тратить миллионы на блогеров, создающих положительный образ Православия во всемирной паутине. Ибо один Чаплин, отверзающий свои уста, яко кит морской, способен свести на ноль работу десятков блогеров. А одна прогулка патриарха Кирилла на  роскошной яхте - работу простого духовенства в городах и весях. Невозможно, понимаете ли, объяснить умному человеку связь Евангелия и яхты, монашества и швейцарских часов, ладана и табака,  вифлеемских яслей и позолоты в кабинете, Христова ослика и броннированного лимузина.
Господа из МП опустили рейтинг ниже плинтуса. Опустили совместно, дружно и спланированно. Любят ли они вообще Церковь-Мать, если так предают?..

Картинки по запросу патриарх кабинет фото

"Левада-центр" подсчитал рейтинги В.В.Путина, РПЦ, патриарха Кирилла. Цифры по рейтингу патриарха таковы - доверие оказывают 4 % опрашиваемых. Не знаю, кого они там опрашивали. Давайте посмотрим на вопрос иначе. Есть крупнейшие православные сайты, на которые заходят активные верующие люди. Так, главный редактор популярного сайта "Православие и мир" Анна Данилова говорила, что в месяц сайт насчитывает более 1.500.000 заходов. В день - 80.000 -  http://www.pravmir.ru/anna-danilova-odni-govoryat-chto-pravmir-finansiruetsya-gosdepom-drugie-chto-eto-kremlevskoe-izdanie/
Теперь каждый день, упорно, месяцами читаем статьи про патриарха Кирилла, его проповеди и обращения. Смотрим количество "лайков". Оно редко дотягивает до 100. Количество подписчиков из соцсети "В контакте" - 130.000 человек.  Простой подсчёт - рейтинг патриарха среди читателей сайта - около 0, 07 % голосов.
В точности такой же рейтинг деятельности патриарха среди читателей сайта "Православие.ру".
Получается, православная паства двух крупнейших православных порталов весьма скромно оценивает труды своего Предстоятеля и даёт оценку - это практически 0.


Предвижу, что многие оппоненты не согласятся с моими выводами. Для них у меня приготовлен контраргумент. Попробую к нему постепенно  и доходчиво подойти.

Покойный Патриарх Алексий Второй управлял Русской Православной Церквью на протяжении 18 лет (с 7 июня 1990 - по 5 декабря 2008 года).  Напомню, что время 90 -х в политическом плане было супер сложное:
1) Самое главное - произошло крушение социалистического строя и разделение страны. Это бедствие сопоставимо с военными действиями. Оно нанесло стране такой колоссальный удар, от которого страна до сих пор не оправилась. Экономическая шоковая терапия, колоссальное понижение культурного уровня, безработица, падение науки, медицины, образования, высокая смертность среди населения.
2) ГКЧП.
3) Расстрел Белого Дома и противостояние Президента с Верховным Советом.
4) Две чеченские войны.
5) Дефолт.
6) Полный коллапс всех общественных институтов.

Естественно, это далеко не полный перечень всего, что случилось. И вот на этом бедственном фоне люди потянулись в открываемые храмы. Более того, находясь в плохом материальном положении, народ стал жертвовать последние копейки на восстановление порушенных святынь. Люди приходили на стройки храмов и абсолютно бескорыстно участвовали в возрождении Православия. Произошёл небывалый духовный подъём. Люди тянулись в Церковь как за глотком свежего воздуха. Всё это воочию многие из нас видели, мы все свидетели этого чудесного явления, которое, повторюсь, шло на фоне бедствий, войн, обнищания и полной разрухи.

Какие внутреннние скандалы происходили в церковной системе:
1) Увольнение на покой еп.Никона (Миронова)
2) Увольнение о.Андрея Кураева

Табачно-водочный скандал, связанный с именем митр.Кирилла, был одним из самых публичных и громких.
Это был  скандал-"предтеча" последующих скандалов.

                 
                     Патриарх Алексий Второй, Светлана Медведева, митр.Кирилл, 2008 год.

Я не обеляю покойного Патриарха Алексия Второго. Не делаю из него непорочного ангела. Были проблемы, были, но это тема для отдельного поста.  Но хорошего было так много, что его полюбил и простой люд и непростой.  Даже наша язвительная интеллигенция не шибко язвила. А на похоронах так даже плакала... Рейтинг Патриарха, наверное, был поистине колоссальный.


Прощание со Святейшим Патриархом Алексием Вторым, 7 декабря 2008 г.

Итак, подхожу к озвучиванию своего контраргумента. Звучит он так: за 18-летнее управление РПЦ покойный Патриарх Алексий Второй хоть раз сподобился выставить Русскую Церковь  "мракобесной дурочкой"? Хоть раз при нём был крупный медиа-скандал, связанный с РПЦ? Хоть раз он забил гол  в наши церковные ворота? Хоть раз он скомпрометировал институт Церкви и само Патриаршество???

Картинки по запросу патриарх алексий 2




  • 1
<<< Господа из МП опустили рейтинг ниже плинтуса. >>>

Одобрение деятельности общественных институтов (окт. 2016):
РПЦ - 70,4 %
http://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_obshhestvennyx_institutov/

<<< Цифры по рейтингу патриарха таковы - доверие оказывают 4 % опрашиваемых. >>>
Это лукавые цифры. Потому, что опрашиваемые должны были сами называть своих фаворитов. А в самом вопросе на первое место была поставлена категория "политики".

<<< Хоть раз при нём был крупный медиа-скандал, связанный с РПЦ? >>>

Вы, кажется, забыли пресловутый "табачно-водочный" скандал, раздутый всякими "неполживцами" и прочими врагами Церкви. И если кому-то захочется кинуть грязью в Церковь, то выкатят в первую очередь его, а не "часы Патриарха" и, уж тем более, давно всеми забытых пусераёт.
И да, должен Вас сразу огорчить - роль митрополита Кирилла в этой истории, как выяснилось, была прямо противоположной той, которую ему приписывали всякие московские комсомольцы.

Да не покажется Вам кощунством то, что я не верю в цифру 70,4 %. Если бы оптимистичные цифры сосответствовали правде, часть от этих 70,4% людей пришли бы в храмы.

Насчёт табачно-водочного скандала. Да, Вы правы, "не пойман- не вор". Зато теперь пойман и так, и сяк с лихвой.

Что значит "не пойман - не вор"? Митрополит Кирилл был одной из ключевых фигур, благодаря которой те сомнительные льготы были отменены.

<<< Зато теперь пойман и так, и сяк с лихвой. >>>
С чем пойман-то? Ездит на бронированном лимузине? Так и Святейший Патриарх Алексий делал то же самое, и я не вижу в этом ничего плохого. Ах, ну да, конечно ещё часы Патриарха стучат в праведное сердце.

<<< Да не покажется Вам кощунством то, что я не верю в цифру 70,4 %. >>>

Давайте, я ещё подкину того, во что Вам тоже придется не верить. Теперь от "Левады", как раз:

ОДОБРЕНИЕ РОЛИ РПЦ В ГОСУДАРСТВЕ ВЫРОСЛО ДО РЕКОРДНОГО УРОВНЯ
http://www.levada.ru/2016/02/19/odobrenie-roli-rpts-v-gosudarstve-vyroslo-do-rekordnogo-urovnya/

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАТРИАХА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ КИРИЛЛА? (опрос проводился 22-25 января 2016 г.; N=1600)

Одобряю 71%
Не одобряю 27%

http://www.levada.ru/2016/02/19/tserkov-i-gosudarstvo-2/

При этом стоит сказать, что и во времена Святейшего Алексия и рейтинг Церкви, и самого Патриарха был так же высокий.

<<< Если бы оптимистичные цифры соответствовали правде, часть от этих 70,4% людей пришли бы в храмы. >>>

Так они уже и пришли. Просто в начале 90-х, когда паства Церкви была очень и очень маленькой, этот приход был сильно заметным. Тут, для аналогии, можно вспомнить процесс зарядки конденсатора, который в начале имеет весьма интенсивный характер, но через какое-то время подходит к горизонтальной асимптоте.

Вот, вокруг Болгарской Православной Церкви и Патриарха никаких медийных скандалов, по крайней мере, в последнее время, не раздувается. И по Вашей логике, должны были болгары массово броситься в храмы. Но, увы, нет такого. Стоят там храмы полупустые, а в части городских церквей даже в воскресенье литургия не служится - там просто ставят магнитофон с записью богослужений.
Просто церковность здесь достигла своего порога (к сожалению, не высокого).

Или Румынию взять. Там "бытовое православие" распространено очень широко. Трамвай едет мимо храма - пол вагона крестится (включая подростков даже). Но вот в храмах какого-то особого ажиотажа нет (хотя, по сравнению с Болгарией различие весьма заметное). Т. е. тоже есть определенный "порог церковности".



Добрый вечер!

Патрирх Кирилл "пойман" с квартирой в нанопыли, с яхтой, с часами, с банком "Пересвет", с экуменизмом и модернистскими реформами. Последние ещё аукнутся нам не одно десятилетие.

Патриарх Алексий ездил на хорошей машине, но никто ему не ставил это в вину. Потому что любили его, а он любил народ. Это чувствовалось во всём, особенно в тоне проповедей и обращений к пастве. Он никогда (!!!) не позвоял себе менторски орать на верующих, как делает патриарх Кирилл в России ( в Женеве он другой - добрый и мягкий ).
Понимаете, если авторитет по-настоящему высок, авто не смущает. Когда наоборот - авто и все прочие "цацки" обозляют, вызывают раздражение.

За всю историю РПЦ не было такого периода как сейчас - Церковь-Мать постоянно выглядит посмешищем в глазах общества. Это очень печально.

Конечно, в высокий рейтинг патриарха Кирилла не верю.
А вот Ваше замечание насчёт Болгарии и Рымынии очень интересное. У нас ведь похожая ситуация. У россиян дома иконы, лампады, но в храм люди не идут. Они говорят: "Я верю в Бога, но не верю попам". Так что, причина в низком духовном уровне духовенства. Если мы вспомним того же митр.Антония (Блума), свят.Николая Японского, проповедающих в чуждом Православию обществе, но собравших колоссальные общины, то мы поймём, что причина оскудения веры в народе - это отсутствующая кадровая политика в отношении духовенства.
Духовное образование реформировано, идёт кое-как. В ближайшие годы ситуация ухудшится. Для чего это было сделано, догадайтесь сами.

Кстати, вы думаете, что разного рода средневековости будут вовлекать людей в православие? Что если уважаемым попам вместо долгогривости брить затылок, что больше людей будут ходить в храм? Даже массовая гос. и телепропаганда достигла своего естественного предела эффективности. Называют себя православными около 80%, а реально 2% являются прихожанами, а сколько из них вообще являются христианами, а не запуганными обрядоверцами ещё вопрос.

Интересно за что основная борьба? Привести людей ко Христу или сделать послушными рабами традиционной иерархии?

Edited at 2016-11-04 02:25 pm (UTC)

<<< никто ему не ставил это в вину. Потому что любили его >>>

Ну, вот видите, вся эта "нанопыль" и прочее - просто блестящая мишура для нарядного облачения своей неприязни к Патриарху.

<<< Конечно, в высокий рейтинг патриарха Кирилла не верю. >>>

Тогда Вам придётся поверить и в то, что иностранному агенту "Леваде" результаты опросов спускают то ли из Кремля, то ли с Чистого переулка. Ваша ошибка заключается в уверенности, что Вашу (и сотоварищей) неприязнь к Патриарху разделяют все вокруг. А это не так.

<<< У россиян дома иконы, лампады, но в храм люди не идут. Они говорят: "Я верю в Бога, но не верю попам". Так что, причина в низком духовном уровне духовенства. >>>

Причина - в лени и самолюбии большинства населения. "Я верю в Бога, но не верю попам" - это классическая фарисейская отговорка. Практически то же самое, что и "Зачем мне в церковь? Я никого не убил, не ограбил..."



Спасибо, мать! Грамотно, справедливо, в общем. А знаете, что самое досадное в этой ситуации? То, что стало, по мнению Авраамия Палицына, причиной смутного времени - "безумное (безмозглое) молчание народа". Так что все эти нынешние охи и ахи - это пыль. Подлинные чудовищные плоды позорнейшего понтификата, увы, созреют лет через 20. Но как во времена Гермогена и Тихона - расхлёбывать будут непричастные и невиновные. Так, видимо, исполняется вечное Евангельское...

Добрый день!

Старалась написать правдиво.
Полностью с Вашим замечанием согласна. Мы очень сонный народ. Но когда просыпаемся, то лучше бы не просыпались.
Конечно, расхлёбывать будут невинные, ибо успешные менеджеры свалят за кордон. У них там всё подготовлено: деньги, дома, машины, смазанные лыжи...

Интересное мнение одного из экономических "гуру"

" Особеннотне понравилась моя фраза о том, что к концу 21 века на месте России может быть уже что-то другое. "Сколько было таких оракулов, и где они и где Россия?" гневно вопрошает один.
Вот в том то и дело. Россия ровно там, где предсказывали оракулы, к сожалению.
За 100 лет на ее территории сменились две страны, а сама территория уменьшилась значительно (не то, чтобы это было плохо, но сейчас на территории того, что привыкли считать Россией, вообще 17 стран). Доля России в мировом ВВП 120 лет назад доходила до 5%. Сейчас - менее 2%. Россия на 68 месте по ВВП на душу населения - рядом с Турцией и ниже Мексики с Малайзией. При этом наш ВВП падет - уникальное явление сегодня, которое мы делим с Белоруссией и Венесуэлой, но уже даже не с Украиной (кстати, Украина теперь не только не часть нашей страны, мы умудрились совершенно без повода поссориться с нашим историческим союзником, кровным братом, великолепным рынком из 45 млн человек и удобным выходом в Европу и к Черному морю, и нагадить так, что примирение раньше чем через десятки лет точно не произойдет). Быть поставленными в "кирпичный" ряд с Индией, Китаем и Бразилией считаем за честь. По сроку жизни, детской смертности, уровню преступности, уровню наркомании и СПИДА мы - страна третьего мира, где-то в нижней половине. По уровню научной цитируемости мы - рядом с Египтом. Мы ввозим 90 - 95% потребляемой продукции машиностроения и электроники. Вообще этот список можно продолжать вечно - в последнее время у нас даже балет подтух и ракеты (не смотря на освящение "Сатаны" православной церковью) вызывают вопросы.
Так что не стреляйте в гонца - знать правду полезнее, даже если она неприятная."

Вашего взора хватает лишь до Урала, не более. А были, спущенные на тормозах Алексием II-ым, скандалы в Омской епархии, Курганские недовольства, Барнаульская смута, Тобольские самоубийства, Хабаровские протесты, Курильский скандал, Томские нестроения, Алма- атинские обвинения. Всё это было замято, жалобщики наказаны, расстрижены, уволены.

Edited at 2016-11-03 01:50 pm (UTC)

Отче, добрый вечер!

Из Вами перечисленных внутре-церковных скандалов слышала только о "Курганских недовольствах", где, если правильно помню, сектанты орудовали.
Курильский -это с Аркадием что-то "цветное", Алма-Атинские с Мефодием вроде?

Вот видите, отче, есть ряд нестроений, которые и не вспомнишь. Они прошли внутри системы и огромного, всероссийского шума не наделали.

Патриарх Кирилл всех круче, тут не о чем спорить. Но скандалы, связанные с его именем- ничто по сравнению с теми реформами, последствия которых будут нам аукаться долго-долго, десятилетиями.

Матушка, да Вы смеётесь?!
О недовольствах в Кургане Вы, как раз, и не могли знать- Это Омский скандал, о котором Вы что- то там слышали и сразу же забыли, и связан он был не с сектантами, а с тем, что владыка нарушил ряд канонов церкви. У вас, великороссов, всегда было плохо и с географией, и с историей той части Руси, которая называется Сибирью. Нам золотокольцованные попы всегда говорили- что за Уралом, то не Россия. Что Вам наши несчастья?
Повинен был Алексий! Он "замолчал", слил имена жалобщиков и на его совести раскол в Омской епархии. Никакой он не печальник. Он- подкаблучник.

Так я и не утверждаю, что в курсе скандала. Я утверждаю, что у покойного хватало ума тушить пожары. Но, видно, не хватало сил и возможностей не допускать новых.

Может в Омске слил, я не спорю. Но в то же время отправил на покой Никона (Миронова), которого несколько лет назад благополучно вернул к служению патриарх Кирилл.

Нет у меня слов, что покойный был святым.
Но Русская Церковь при покойном патриархе не была так скомпрометирована как сейчас.
Никогда она не была таким посмешищем и дурочкой, какой её выставили нынешние возглавители.

За весь период существования РПЦ не было такого неудачного периода упадка, когда Русская Церковь регулярно становилась посмешищем.

Отгадка- интернет. Сегодня ты пукнул, завтра уже о себе услышал, что *****ался. Не лучше никто- не Алексий Кирилла, Не Кирилл Алексия. То, что Вы делаете, обвиняя Кирилла- то же самое, если бы обвинить Ройзмана в эпидемии вич в Екатеринбурге.

Да, ПК давно должен был понять, что теперь время безмятежности прошло. Чихнул в Москве- услышали на Аляске. Больше удобненького времени не будет.

Скажите, отче, Вы искренне не видите разницу между ошибками и слабостями покойного Патриарха и сознательным разрушением института Русской Церкви, проводимым ПК???

Более того: придёт третий- будет такая же свистопляска.

Всё может быть...но может, что придёт человек, который принесёт пользу, а не вред. Добро, а не зло.


Интернет всех выставит дураками. А ваш батюшка, кстати, ещё не под запретом? Тогда и не такой уж плохой Кирилл, не правда ли?

Ух ты! А с чего это ему быть под запретом? Он что, нарушетель канонов?

У него красноречивая матушка. При Алексии (я иного опыта не знал) епископ бы вас давно задвинул.

Вон в чём засада...Епископы менялись и меняются, приходят и уходят. Никогда мы не были в любимчиках, никогда не были обласканы, всегда были задвинуты. Никогда не были выдвинуты, не ездили, не получали. Как-то так :)

Это и хорошо. Меньше завистников и ненавистников.

Спасибо за искренность. В принципе Вы дали ответ на вопрос: что же молчит православная общественность, особенно наше духовенство.

Алексий II vs Кирилл

Разница между ними "всего лишь" в том, что при Алексии главой Церкви был Господь наш Иисус Христос.
При Кирилле - Кирилл.
А вот за этим "лишь" скрывается всё о чём написано у матушке.
Русская Православная Церковь vs Параллельное Государство Кирилла.

Спасибо, матушка, за статью и за смелость!

  • 1